将美术列为中考作品(美术列为中考范围)

教育是当今社会人们经常谈论的话题。当教育部宣布将体育科目纳入中考时，引起了轩然大波。反对和赞同此起彼伏。有人高兴，有人担心。

如今，中考再次迎来重大改革，音乐、美术也将纳入考试范围。

与以前刻苦学习、取得最好成绩的教育方式不同，现在国家越来越注重培养全面型人才。不再只注重语文、数学、外语等几大科目的成绩，还注重一些艺术的培养，鼓励学生在德、智、体、艺、体等方面全面发展。

不过，在中考成绩中，文化课程仍然占据较大比例，而艺术的考察更多的是一种理解拓展作用。

将艺术列为中考范围，引发全网讨论。相关消息泄露后，这一问题引起了网友的讨论，但讨论意见呈现两极分化的趋势。

一方面，艺术生家长坚持将艺术科目纳入中考。这样，他们的孩子在中考中就会有更大的优势。另一群普通家长则坚决反对，觉得孩子没有艺术天赋，参加考试肯定会吃亏。

面对如此有争议的情况，我们国家教授戴建业也提出了强烈反对。

戴教授认为，将艺术纳入中考是不公平的。现在普通高中和职业高中录取比例维持在5：5，学生们的学业压力已经很大了。而且也有不少的985高校发出禁令，不再招收艺术生入学。

种种现象也表明，将艺术纳入中考并非大势所趋。戴教授的观点也得到了广大网友的认可，认为他的理由中肯、务实。渐渐地，网友们倒向一边，反对的声音也逐渐壮大，淹没了支持纳入中考的声音。

大家都认为艺术和音乐与体育相比没有那么重要。体育教育也可以说是因为现在的学生和家长普遍忽视了身体素质的重要性，需要在学校的带领下加强身体素质。相比之下，音乐和美术的重要性却没有被凸显出来。

对于艺术和音乐这种爱好来说，如果纳入考试会产生什么后果？艺术本身存在天赋问题，会导致考试不公平。与更灵活、更容易操作的体育相比，艺术和音乐的考试设置并不简单。艺术和音乐等艺术与人才息息相关。有些孩子天生就有五一不足，对色彩的浓淡、线条的明暗、光影的分布不敏感。短短一个学期能否让学生唱得好、画得漂亮？

当前中考形势也十分严峻。如果中考失分，你可能就不能去你想去的高中了。所以，这对学生不公平，有些人就是天生落后。

即使增加笔试来平衡分数，也不能完全改变不公平的情况。如果取消实践练习，课程就会变成单一的考试，艺术和音乐教学的意义就会丧失。

对于普通学生来说，学习这些也是一个大问题。如果真的想学习音乐和艺术，对于学业压力已经很大的学生来说绝对不是一件好事。

对于这一类的艺术科目，自学在实际操作上肯定有点困难，所以很多家庭都会找课外辅导老师。对于一些家庭贫困的学生来说，这增加了家庭的负担，而且不一定有效。

而且大家平时都很忙，不得不花时间学习这些艺术科目，这样就会影响正常的学习进度。它可能会影响学生在其他科目的表现。

身体和音乐的美是锦上添花，但不应该视为硬性要求。艺术和音乐是人类智慧的结晶，是人类能够不受语言、国籍影响而理解的东西。它们无疑是美丽的象征，也能解除学生的后顾之忧。学习压力。

但不应该把它作为硬性要求来强迫孩子学习。这必然会影响孩子的美感。成绩差的孩子可能讨厌艺术。

还有一句话叫，好人自有志向。就像每个人都会有自己喜欢和讨厌的文科科目一样，并不是每个人都会喜欢艺术。让它自然发生，不要强迫它。这些科目让艺术生自己摸索是最合适的。

总结：学习艺术和音乐是一件好事。它陶冶情操，提高审美。你应该为了乐趣而学习。如果学习艺术和音乐成为一种强制要求，势必会导致适得其反的结果。

如果真的要实施的话，我们需要做好充分的准备，照顾到所有考生，不要让大家学习起来太困难。

今日话题：你认为美术和音乐应该纳入中考吗？