中式家庭教育的误区是，中式家庭教育的利弊

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于中式家庭教育的误区是的问题，于是小编就整理了1个相关介绍中式家庭教育的误区是的解答，让我们一起看看吧。

怎样评价《不要再被西式宽松教育蒙蔽，你愿意孩子被悄悄分层么？》这篇文章？

西式宽松教育不是人才成长的沃土，只是给了大家更自由的选择。换个说法，就是你想学得好，学校会提供给你很好的机会和条件，给你一个高级的教育；如果你不想学，那么学校也会顺着你的想法，给你一个最基本的教育。

这样的培养方式，比较容易选出真正的精英。这些人是真正的爱学习，能够深入学习，敢于挑战，善于创新。

但是，西方的精英不全是自己培养出来的，更多的是吸收了全世界的精英学生。比如美国，每年都吸收来自世界各国的精英学生。如果光靠美国自己宽松的教育培养，是无法支撑起美国整个科技的创新发展。

同时，西式教育真正厉害的地方是私立学校，这些学校选拔非常严格，而且教育的过程要求特别高。如果说我们国内的教育，对于学习的要求是考取高分，那么这些西式的精英学校就是要求学生德智体美劳全面发展。

现在我们的孩子看了很多西方的影片，特别羡慕里面的学生可以自由随意的学习，但是这些影片只是给大家展示了普通的教育而已。西式的好学校要求很高，从生活作息到考试成绩，从品格到学习生活中的细节，都做出相应的高规格要求。

当然，这种严格的教育方式确实也不适合所有的人。能不能学习，其实很大程度上在于人的意愿。人的学习意愿跟家庭和学校都有莫大的关系。现实中，对于不是很渴望学习的孩子，要求太严格确实也会产生不良后果。

美国小学，初中，高中确实是宽松式的教育模式。许多国人没有见识过究竟什么是宽松式教育，仅仅只是听砖家介绍，就觉得宽松式教育好。

美国学校里，老师布置完作业后，学生确实是可以不做。老师不会强制你完成作业，会认为这是你学生自己的选择，如果考试成绩不好，也是你自己的选择，作为学校老师会充分尊重你的选择。你申请大学没有学校录取你，是因为你初中，高中时自己选择不认真读书，那么今天的结果也是你自己的选择。这样的宽松教育是不是与我们理解的教育方式有很大的区别？

而对于想认真努力读书的学生，由于是走班制教育，学生可以得到学校更好的资源。你可以跨年级读书，可以读AP课程，可以选择更多的课程。最后就可以申请到顶尖大学。

美国学校这样的宽松教育实际上是分层教育，如果在国内完全按照这样的教育模式，许多喷子又要说教育不公平了。

谢谢邀请。

开门见山澄清一下对西方教育的理解误区。

不知道从哪年哪月起，国内的学界流传中一种神奇地说法，就是西方教育很宽松，孩子们上学基本靠玩，考试基本看兴趣，过着愉快自由轻松的生活，然后轻轻松松地就学会了很多技能或者考上了大学，开始美好人生，而且智力很高、情商很足，事事完美。

这个传说蛊惑了很多人。

而事实上，它只是西方教育让你窥见的一个侧面。

没错儿，以美国为例，很多公立学校，尤其是在某些特殊区域，如贫民区的学校，对学生要求那是相当的宽松。老师对学生的态度，学生对自己课业态度，都有明确地认知，就是我妥妥地把高中念完，在学校里不贩卖毒品，也不把枪支带进课堂，大家平安教学一场，就算完。别说不做作业了，你爱干嘛干嘛，你负责不交作业，我负责给你打C打D。

但是真正的好学校，为培养精英而做准备的学校，比起国内的任何重点高中，辛苦程度只有过之而无不及。

为啥，他们真的是德智体美劳全面要求和培养的。对于一个孩子的人格、智力、阅读面、知识积累、兴趣爱，甚至体能体魄，都有非常具体的要求和培育计划。

咱国内的孩子，只需要死读几门课程就行了，死记硬背或多做题海战术，去应付高考。

他们的精英学校，我曾经看过某校的高一学生的书单：《麦田的守望者》、《1984》、《搏击俱乐部》......不仅仅是要读，读完了要做PPT，做了PPT要谈出独到的见解。

到此，以上就是小编对于中式家庭教育的误区是的问题就介绍到这了，希望介绍关于中式家庭教育的误区是的1点解答对大家有用。